Почему отсутствие интереса властей после отъезда усложняет получение политического убежища в США

Почему отсутствие интереса со стороны правоохранительных органов вашей страны после отъезда, может осложнить получение политического убежища в США

Как неочевидные детали могут повлиять на ваш шанс получить убежище

Представьте ситуацию: вы подали заявление на политическое убежище в США. Вы рассказываете на интервью в USCIS или в суде свою историю преследований, указываете на угрозы жизни и безопасности, но затем добавляете: «После моего отъезда из страны правоохранительные органы мной больше не интересовались». На первый взгляд, это может звучать нейтрально или даже положительно, ведь вас больше не преследуют. Однако именно такая деталь может вызвать сомнения у иммиграционных офицеров или судьи и негативно повлиять на решение по вашему делу.

Почему это важно? Как иммиграционное право США трактует подобные случаи, и как избежать типичных ошибок при рассказе своей истории? Давайте разберем все нюансы, чтобы вы смогли успешно подготовить заявление на убежище.

Процесс подачи заявления на политическое убежище в США: символ надежды и решимости в поисках защиты.

Что может вызвать сомнения у USCIS или судьи?

Если заявитель утверждает, что после его отъезда из родной страны правоохранительные органы больше не пытались с ним связаться, возникает логичный вопрос:

• Был ли он действительно значимой целью для преследований?
• Насколько серьезными были угрозы, если власть быстро «забыла» о человеке?

Отсутствие активности со стороны правоохранительных органов или иных агентов преследования может быть воспринято как признак того, что:

• Преследования могли быть локальными и краткосрочными.
• Угрозы не были персонально направлены на заявителя.
• История заявителя может быть преувеличенной или даже недостоверной.

Почему власти могут "закрывать глаза" на тех, кто покинул страну?

Некоторые режимы, включая российский, практикуют стратегию игнорирования своих оппонентов после их выезда за границу. Логика проста: человек уехал — он больше не представляет угрозы внутри страны. Это избавляет власти от необходимости публично оправдывать свои действия или использовать ресурсы на его преследование.

Однако за этим молчанием часто скрываются угрозы. Примером может служить ситуация с Алексеем Навальным: пока он находился за пределами России, прямые меры воздействия против него не применялись. Однако его возвращение обернулось немедленным арестом и последующим суровым приговором. Это яркий пример того, что игнорирование эмигранта вовсе не означает, что опасность исчезла.

В подобных ситуациях важно указывать, что:

• Молчание властей — это временная тактика. Они ждут момента, чтобы снова начать преследования, если человек вернётся или продолжит активную деятельность за границей.
• Ваш страх возвращения остаётся обоснованным. Даже если вас не ищут в моменте, вы знаете, что возвращение чревато немедленным арестом или иными санкциями.

Эта модель поведения подтверждается независимыми исследованиями и отчетами о работе авторитарных режимов. Поэтому, если в вашем деле наблюдается подобная ситуация, это нужно грамотно объяснить на интервью USCIS или в суде.

 Как выиграть иммиграционный суд читайте здесь: https://www.asylumrus.com/2022/01/blog-post_22.html

Юридический взгляд: ключевые аспекты для рассмотрения

Иммиграционные офицеры и судьи в США принимают решения на основе доказательств и логики. При рассмотрении дел о политическом убежище они ориентируются на следующие принципы:

1. Наличие личного риска. Для одобрения статуса убежища нужно доказать, что заявитель стал или может стать объектом преследований из-за расы, религии, национальности, политических взглядов или принадлежности к социальной группе.
2. Продолжение интереса со стороны  преследования. Если после отъезда заявителя никто не пытался выяснить его местоположение, это может вызвать сомнения в том, что он подвергался преследованиям на серьезном уровне.
3. Связь между угрозами и действиями заявителя. Важно показать, что угрозы были направлены именно на вас, а не просто случайно затронули вас в процессе общей напряженности.

Как это может выглядеть в глазах офицера или судьи?

Когда офицер USCIS или судья видят, что заявитель утверждает об отсутствии интереса к нему после его выезда, у них могут возникнуть следующие мысли:

• "Если они его не ищут, был ли он в реальной опасности?"
• "Почему он не остался в стране, если проблема могла быть решена локально?"
• "Может, заявитель решил воспользоваться иммиграционными преимуществами США, не имея реальных оснований?"

Такие вопросы не обязательно означают, что офицер не верит вашей истории. Однако они могут осложнить вашу задачу в предоставлении убедительных доказательств.

Практические советы: как правильно подготовить историю для убежища

Чтобы исключить негативное восприятие вашего дела, учтите следующие рекомендации:

1. Если нет интереса властей после вашего отъезда, попытайтесь объяснить  причины отсутствия интереса к вам.

Возможно, власти временно прекратили преследования, но это не значит, что угроза полностью исчезла. Укажите, что страх возвращения остаётся, так как:
Ваша персоналия тоже быть в записи в базах данных.
Родственники или друзья сталкивались с допросами.
Ваши взгляды или действия продолжают вызывать недовольство властей. К примеру вы получили предупреждение от Роскомнадзора. 

2.Доказывайте долгосрочный характер конфликта.

Приведите примеры, показывающие, что проблема в вашей стране не носит временный характер. Ссылайтесь на независимые источники: отчёты организаций по правам человека, новости, статистику преследований.

1. Соберите показания свидетелей.
   Ваши родственники или знакомые могут подтвердить, что вас продолжают упоминать в негативном контексте на родине.
2. Укажите на косвенные последствия вашего отъезда.
   Например:
• Что существует угроза вашим близким.
• Негативная реакция властей на вашу деятельность за границей (например, публикации, участие в протестах).

Часто задаваемые вопросы

1. Почему правоохранительные органы могли перестать интересоваться мной после отъезда?
Многие авторитарные режимы предпочитают временно игнорировать эмигрировавших оппозиционеров, чтобы избежать общественного резонанса. Однако это не означает, что угрозы исчезли. Возвращение на родину или активная деятельность за рубежом могут вновь привлечь их внимание.

2. Как доказать, что меня продолжают преследовать, если власти мной больше не интересуются?
В таких случаях важно предоставить косвенные доказательства, например:

• Показания ваших родственников или знакомых.
• Заключение эксперта и отчёты независимых организаций о преследованиях в вашей стране.
• Показать вашу непримиримую позицию и активность за границей, которая может восприниматься властями как угроза.

3. Может ли отсутствие интереса со стороны властей быть причиной отказа в убежище?
Да, если это создаёт впечатление, что опасность была преувеличена или она была краткосрочной. Грамотно составленная история и доказательства помогут избежать этой ошибки. Обращайтесь к нам. 

4. Как подготовить заявление на убежище, чтобы избежать отказа?
Работайте с опытными специалистами, а именно с нами, мы поможем  выстроить логичную и правдоподобную историю.

5. Какие документы нужны для подачи на политическое убежище?
Основные документы: форма I-589, доказательства преследований (свидетельства, фотографии, статьи), подтверждающие преследование документы.

Подготовка заявления на политическое убежище в США — сложный процесс, где важна каждая деталь. Ошибки в истории или недостаток доказательств могут стоить вам шанса на безопасность. Мы предоставляем профессиональные иммиграционные услуги, помогая составить грамотную  историю, собрать доказательства и успешно пройти процесс. Где прочитать истории которые уже получили одобрение в судах или USCIS ( служба гражданства и иммиграции) читайте здесь https://www.asylumrus.com/2023/02/blog-post.html

Свяжитесь с нами сегодня и сделайте первый шаг к вашей защите в США!

наш whats app +1-754-610-9211 наш mail raiinfofl@gmail.com