7 основных причин отказов в предоставлении убежища в 2024 году: подробный гид

Понимание отказов в предоставлении убежища в 2024 году: 7 основных причин отказа

В своих видео я часто рассказываю о том, как наши подписчики получают одобрение, но редко упоминаю об отказах. Отказы случаются, и довольно часто с теми, кто не удосуживается внимательно изучить тему предоставления политического убежища перед подачей заявления. В этой статье я хочу рассказать о 7 основных причинах отказов в предоставлении убежища в 2024 году. Я хочу, чтобы вы понимали, как в 2024 году судьи рассматривают кейсы о предоставлении политического убежища и почему может последовать отказ.

1. Недостаточные доказательства связи с преследованием

Первой и самой распространенной причиной отказов в предоставлении политического убежища является недостаток доказательств связи между заявителем и преследованием, как того требует закон. Заявители часто не могут убедительно продемонстрировать, что они подпадают под одну из защищаемых категорий, не предоставляют доказательства, что подвергались преследованиям в прошлом, или не могут убедительно доказать, что им угрожает преследование в будущем.

Причины отказов в убежище в 2024 году

Многие заявители делают акцент на общей политической или социальной ситуации в своей стране, описывая нарушение прав человека или политическую нестабильность. Однако они упускают из виду, что необходимо конкретно объяснить, почему именно они находятся под угрозой. Заявители должны представить конкретные факты и доказательства, подтверждающие, что именно их преследовали или будут преследовать из-за их политических взглядов, деятельности или принадлежности к определенной социальной группе.

Таким образом, для успешного прохождения процесса важно не только описать общую ситуацию в стране, но и детально изложить личную историю преследований, с конкретными примерами и доказательствами, подтверждающими индивидуальную угрозу.

2. Неподготовленность в условиях заключения (детеншн)

Вторая причина отказов связана с тем, что многие заявители проходят интервью на страх или судебные слушания, находясь в заключении (детеншн). Оказавшись в таких условиях, люди часто не готовы к процессу и не могут грамотно ответить на вопросы, касающиеся преследования.

Многие из тех, кто отправлял свои кейсы для подачи на апелляцию или проигрывал интервью на страх, не были должным образом подготовлены. Они сталкивались с трудностями в объяснении, кто их преследовал, как часто происходили инциденты, что именно говорили преследователи и почему они опасаются возвращения в свою страну. Эти вопросы требуют четких и убедительных ответов, подкрепленных конкретными фактами и доказательствами.

Находясь в детеншн, заявители часто не имеют доступа к необходимым документам и свидетельствам, что усложняет их возможность представить свою историю максимально полно и достоверно. Недостаточная подготовка и нехватка ресурсов в таких условиях существенно снижают шансы на успешное прохождение интервью или судебного процесса.

3. Свободное пересечение границы

Третья причина отказов связана с тем, что заявители могут беспрепятственно выезжать из своей страны и возвращаться обратно перед подачей на убежище. Если человек может свободно пересекать границу без задержаний и препятствий, судьи склонны считать, что ему ничего не угрожает. Если заявитель может свободно покидать страну и возвращаться обратно без проблем, это создает впечатление, что его страхи преувеличены или необоснованны. В глазах судей это свидетельствует о том, что реальной опасности для заявителя нет, и, следовательно, его просьба о предоставлении убежища не имеет достаточных оснований. Судьи ожидают, что подлинный беженец будет испытывать трудности и опасения при попытке выехать из страны, где он подвергается преследованию, и это должно быть отражено в его кейсе.

4. Недоказанное будущее преследование

Четвертая причина отказов – это недоказанное будущее преследование. В настоящее время большинство заявлений на убежище основываются на предположении о возможных угрозах в будущем. Однако судьи часто отказывают по этой причине, так как заявители не смогли убедительно доказать, что они действительно подвергнутся преследованию в будущем.

Судьи принимают во внимание несколько факторов при оценке угрозы будущего преследования. Во-первых, они рассматривают, имеются ли конкретные доказательства того, что заявитель уже был преследуем в прошлом. Во-вторых, они оценивают, есть ли актуальные угрозы или действия со стороны преследователей, которые подтверждают, что угроза все еще существует.

Для того чтобы доказать будущее преследование, заявитель должен предоставить:

Конкретные доказательства прошлых инцидентов: 

Судьи обращают внимание на случаи, когда заявитель, а не третье лицо, уже подвергался преследованию. Документальные подтверждения, свидетельские показания, медицинские справки и другие доказательства помогают убедить суд, что опасения заявителя обоснованы.

Непрерывное преследование: 

Необходимо показать, что преследование или угроза продолжаются или усиливаются. Это может быть подтверждено недавними инцидентами, угрожающими письмами, звонками или другими действиями, указывающими на продолжающуюся угрозу.

Обоснованные опасения: 

Заявитель должен объяснить, почему он считает, что в случае возвращения в свою страну он будет вновь подвергнут преследованию. Это может включать политическую ситуацию в стране, законы, направленные против его деятельности или группы, к которой он принадлежит, и другие объективные факторы.

Анализ текущей ситуации: 

Суды рассматривают отчеты о правах человека, новости и другие данные, чтобы понять, какова текущая ситуация в стране заявителя. Соответственно, заявитель должен предоставить актуальную информацию о нарушениях прав человека и преследованиях в своей стране.

Таким образом, заявитель должен представить убедительную, последовательную и хорошо документированную историю, которая покажет, что его опасения не являются гипотетическими, а основаны на реальных и продолжающихся угрозах.

5. Переход границы без использования приложения CBP One

Пятая причина – переход границы США без использования приложения CBP One. В 2023 году было принято новое распоряжение о том, что власти должны отказывать в политубежище людям, которые прошли границу США через Мексику без использования приложения CBP One. Теперь, когда эти кейсы начали рассматриваться, те, кто заходил без использования приложения, получают отказы.

6. Отсутствие обновления сведений указанных в кейсе

Шестая причина отказов – это отсутствие обновления кейса с момента подачи до момента слушания. Судьи часто отказывают в предоставлении убежища, если видят, что заявитель не представил никаких новых доказательств или информации о своей ситуации после первоначальной подачи. Это может быть воспринято как сигнал того, что угрозы больше нет или что заявитель не сталкивается с реальными опасностями.

Судьи считают так по следующим причинам:

Изменение ситуации: 

Период между подачей кейса и слушанием может занять несколько месяцев или даже лет. За это время ситуация в стране заявителя может измениться как в лучшую, так и в худшую сторону. Если заявитель не предоставляет обновленную информацию, судья может посчитать, что в его случае не произошло никаких значительных событий, которые подтверждают продолжающуюся угрозу.

Доказывание актуальности: 

Обновленные доказательства показывают, что заявитель продолжает сталкиваться с угрозами и преследованием. Это может включать новые инциденты, угрозы, изменения в законах или политической ситуации в стране. Без этих обновлений судья может предположить, что заявитель больше не находится в опасности.

Последовательность и достоверность: 

Непрерывное представление новой информации демонстрирует последовательность в истории заявителя. Это подтверждает его серьезные намерения и достоверность. Судья может рассматривать отсутствие обновлений как признак того, что заявитель либо не сталкивается с реальными угрозами, либо его история непоследовательна и недостоверна.

Чтобы избежать отказа по этой причине, заявитель должен:

• Регулярно обновлять кейс, предоставляя новую информацию и доказательства по мере их появления. Это могут быть новости о ситуации в стране, личные инциденты, полученные угрозы и другие свидетельства.
• Документировать все изменения, включая в кейс все значительные изменения в своей ситуации, такие как новые угрозы, аресты, преследования и т. д.

Таким образом, своевременное обновление кейса помогает поддерживать его актуальность и демонстрировать продолжающуюся угрозу, что значительно повышает шансы на успешное рассмотрение заявления на убежище.

7. Недостоверность показаний

Седьмая причина отказов в предоставлении убежища – это недостаточная достоверность показаний заявителя. Судьи могут отказать в предоставлении убежища, если они считают, что показания заявителя не соответствуют предоставленным доказательствам или противоречат друг другу. Причины такого мнения судей включают несколько факторов.

Непоследовательность в показаниях: 

Если заявитель дает показания, которые изменяются со временем или содержат противоречия, судьи могут считать его недостоверным. Например, если заявитель вначале утверждает одно, а потом изменяет свои показания, это вызывает сомнения в правдивости его истории.

Несоответствие с доказательствами: 

Судьи также обращают внимание на то, насколько показания заявителя соответствуют предоставленным доказательствам. Если документы или другие доказательства противоречат словам заявителя, это подрывает доверие к его истории. Например, если заявитель утверждает, что был в определенном месте в определенное время, но документы показывают иное, это вызывает вопросы.

Ложные сведения: 

Если судьи обнаруживают, что заявитель предоставил ложные сведения, это может полностью подорвать его кейс. Ложь в показаниях рассматривается как серьезное нарушение, которое может поставить под сомнение всю историю заявителя. Судьи считают, что если заявитель солгал по одному пункту, то ему нельзя доверять и в других аспектах его истории.

Вывод

Процесс получения политического убежища в США требует тщательной подготовки и точного соблюдения всех формальностей. Как видно из приведенных причин отказов, каждое дело должно быть обосновано и документально подтверждено, а также отвечать всем требованиям законодательства. Недостаточная подготовка, ошибки в документах или неподтвержденные факты могут привести к отказу, даже если у вас есть веские основания для получения убежища.

Обращение к нам при подготовке вашего дела значительно увеличивает ваши шансы на успех. Мы обладаем глубокими знаниями и опытом в этой области, что позволяет нам точно оценить ваши шансы и помочь вам избежать распространенных ошибок. Мы поможем вам грамотно составить кейс, собрать необходимые доказательства и подготовиться к интервью. Наша цель – обеспечить вам наилучшие шансы на получение политического убежища и защиту ваших прав. наш whats up +1-754-610-9211

наш mail raiinfofl@gmail.com